miércoles, 27 de octubre de 2010
¿ya pasó lo peor???
miércoles, 28 de abril de 2010
Acciones colectivas
Advertencia: Este post parafrasea dos posts de Chilangelina, quien es una blogera-periodista -a mi parecer- muy fregona (lo cual es bueno, por si hay algún extranjero despistado).
Los posts están en su blog (el cual ya está recomendado en mi blog, pero va de nuevo: http://rincondelrecado.blogspot.com/) no sean huevas y léanlos, están muy muy buenos.
Bueno, los temas: uno, la ley Arizona y dos, los pederastas de
Escribo esto con un fin: difundir estas noticias. Sé que no soy blogstar pero con que alguien más lo lea me doy por bien servida.
Sobre la ley Arizona quiero resaltar esto (que ya dijo ella) uno: es una ley racista. Los policías tienen la obligación de revisar los papeles de todos los que “parezcan indocumentados”. Si sospechan de alguien y no verifican su estatus serán castigados, al igual que a quien hospede o transporte a cualquier indocumentado aunque sea de su propia familia. ¿Cómo detener y verificar los documentos de todo el que parezca indocumentado? ¿Piel oscura? ¿Acento latino? Es el colmo del racismo!!! Dos: hay un llamado a unirse al boicot turístico y económico contra Arizona y éste párrafo de Chilangelina -creo yo- debe ser difundido. Ojala mediante correo electrónico o blog lo puedan difundir…
“En esta ocasión las organizaciones ya han llamado a la comunidad latina a iniciar el boicot. Los dirigentes han pedido que cese la asistencia a los partidos de los equipos deportivos del estado, jueguen donde jueguen, y a los artistas latinos que cancelen sus presentaciones en la entidad. Se ha pedido que la gente no utilice la línea aérea US Airways, con sede en Phoenix, y que los habitantes de Sonora eviten cruzar la frontera para realizar actividad comercial. Se ha pedido a las grandes empresas que cancelen sus convenciones o congresos en el estado, y a la población nacional que evite el consumo de productos agrícolas cultivados en Arizona. Los transportistas del Puerto de Los Ángeles, el más importante del país, acordaron negarse a llevar contenedores a ese estado.”
Tema 2: pederastas en el Iglesia Católica. Chilangelina fue a una conferencia de prensa y narra que al final una de las víctimas tomó el micrófono y recordó algo que se estaba olvidando en medio de los “matices” de la legalidad. Menciona que las palabras altisonantes tienen momentos adecuados y éste fue uno de ellos (cito):
“Yo sólo quiero decir algo más”, soltó de pronto, pidiendo el micrófono parado ante una decena de cámaras y varias grabadoras. “Yo creo que ustedes, como medios de comunicación, tienen que mandar un mensaje muy directo, porque la gente no quiere ver este problema. Si sabemos de un caso de pederastia en la casa de un vecino, inmediatamente denunciamos; pero la gente va a la iglesia cada domingo sabiendo que esta institución encubre estos hechos y no hace nada. Todos sabemos lo que es la penetración, la cópula y la masturbación. Bueno, en este caso estamos hablando de penetración; del pene de un hombre entrando en el recto de un niño sin ningún tipo de lubricación. Estamos hablando de heces fecales, de sangre y de semen. Lo digo así porque de eso se trata esto; pero por alguna razón la sociedad no quiere escuchar”.
Las acciones colectivas son otra de mis chaquetas mentales favoritas... como me gustaría que pasará, que aportáramos… seguiré soñando con ello y reposteando lo que considero importante.
Algún día, algún día…
martes, 30 de marzo de 2010
¿lo que te toca?
El fin de semana tomando una cervecita en Coyoacán, platicaba con una amiga q trabaja en Greenpeace México. Hablamos de las cosas del presente y del pasado. Del presente no les voy a contar y del pasado recordamos un antiguo trabajo en el que fuimos “obligadas” a cometer grandes injusticias ambientales en nombre de la “higiene” y de cómo todavía nos da cruda moral al recordarlo.
Lo que les quiero contar es algo que me acaba de pasar hace dos minutos.
Vino una coworker (ni modo, usaré anglicismos porque es cómodo) a visitarme. Resulta que necesita apoyo para revisar el programa de un seminario de discapacitados. Yo no sé nada del tema, pero tengo un buen amigo que lo mastica con singular alegría. Total que me enseñó sus notas, el programa y un engargolado como de 100 hojas que “bajó” de Internet. Mientras ella hablaba del tema yo me enfocaba en las hojas que iba pasando y q no NO ESTABAN impresas por las dos caras… la información era de uso interno, vamos, un vil borrador que ni la pena merecía ser impreso.
Ella seguía hablando, pero ya me había perdido. Para esas alturas de la conversación yo estaba como Bilbo (gato naranja que vive con mis padres y es altamente consentido) mirando cada página que ella pasaba como si fuera un listón pizpireto que se movía de un lado a otro…
Eso y el sonido que producen las hojas cuando las cortan y las tiran en el mismo cesto junto con restos de comida me producen la misma sensación: molestia. Mucha, harta.
No soy la más ecologista, ni… bah! no tengo por qué justificarme. La cosa es que procuro no contaminar, re-usar, reciclar y generar la menor cantidad de basura posible (ya me estoy justificando, que débil soy!). Y cuesta mucho intentar ser así! Lo hago aunque la pinche vieja del mercado siempre me ponga jeta cuando le pido que ponga las enchiladas en mi toper y no en sus desechables de unicel!
Ya me desvié. Bueno, íbamos en que yo estaba como felino siguiendo listones de colores mientras mi coworker me explicaba el contenido de sus hojitas blancas, recién impresas por una sola cara y engargoladas.
La metiche (yo) -Oye Tere, por qué no re-usas las hojas, mira, las pudiste imprimir por los dos lados o usar hojas sucias e imprimir por la otra cara…-
Coworker (Tere)- jajaja July, yo me voy a acabar lo que me toca.-
Balde de agua fría
Nota: El diálogo fue en tono buena onda y las dos sonreímos.
No les puedo decir todo lo que sentí… fue tanto tanto tanto que me bloqueé y no dije nada. Conté internamente hasta el 100 y hasta pensé en el: no corro, no grito, no empujo y nada, le disgusto ahí seguía.
Desde hace muuuuuchos años aprendí a tratar de pensar diferente, es decir, a intentar situarme en otra realidad. Gracias a mis múltiples mudanzas y por mi pasión en los argumentos y los debates me tocó más de una vez representar un apostura distinta a la mía en los concursos. Entendí que cada quién puede pensar distinto y sobretodo que eso depende de su realidad. Que los mundos que vivimos son siempre diferentes (y no por nacionalidades sino hasta en la misma cama), que la tolerancia suena feo pero que nos tenemos que respetar mientras coexistamos en este planeta.
El punto es que todo mi discurso del “respeto” me vale un comino en momentos como este en el que mi Hitler interno se alza y me dan ganas de exterminar a todos los que piensen como mi coworker (Ahora entienden por qué pedía ayuda al inicio del post???)
¿La cuestión del medio ambiente tiene que ser de todos? ¿Importarle a todos? ¿Ya estoy rayando en un discurso moralista en el que no me quería enredar? ¿Dónde está el equilibrio? ¿En decirlo y ya?
Si me tranquilizo llegaré a la misma respuesta que llego siempre que me enojo por lo que -desde mi mundo- es una injusticia: tú haz lo que te toca, trata de transmitir y si no captan no te frustres.
Pero por un instante es tanta la molestia que me descubro a mi misma siendo una dictadora, una intolerante, una cerrada y una genocida en potencia.
viernes, 12 de marzo de 2010
¿Y si el gato no está encerrado?
En el Estado de México la reforma se hizo en el 2008. Entre las cosas reformadas y las nuevas se creo un Órgano Técnico de Fiscalización, que es el encargado de fiscalizar las finanzas de los partidos políticos. Anteriormente ya “se hacía” pero no tenía legalmente autonomía de gestión y pues digamos que los resultados nunca fueron muy claros.
El 26 de febrero se cumplió el plazo para que el OTF entregara su dictamen sobre los ingresos y gastos de los partidos políticos en el proceso electoral del 2009 al Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México, amén.
¿Adivinen qué pasó? Pues que todos los partidos políticos salieron con “irregularidades”, unos más, unos menos, pero básicamente todos incumplieron las reglas del juego.
El dictamen se entregó de manera oficial (sellitos burocráticos y todo el chisme) así que no dieron chance a que algún honorable Consejero Electoral le dijera al titular del OTF cámbiale ésto y aquello “no queremos pisar callos”. Asco, eso me dan.
Bueno, como politóloga (si, eso estudié, ódienme) les diré que el acto del OTF de entregar el dictamen corresponde a que se pactó con algún partido de oposición (en el Estado de México son básicamente el PAN y el PRD) y que negociado o no, no se llegó a ningún acuerdo y por eso entregaron un dictamen que propone sanciones a todos, pero más a los partidos “pequeños” que hicieron alianzas y candidaturas comunes con uno grande: el PRI.
Como testigo de todo este guateque, como coordinadora de un equipo de trabajo que realizó monitoreo a los medios impresos en el proceso electoral y como compañera y amiga de la cabeza del OTF les diré una cosa: esto no se pactó.
Desde el 2008 fui testigo de la llegada de al que le tocó echar a andar al OTF. Vi cuando fueron a la facultad de contaduría a traer contadores recién egresados, vi como le impusieron 2 subdirectores con “mañas” a los cuales corrió a los 4 y 7 meses respectivamente. Juro que no es un santo, pero se ha mantenido firme. Le dio libertad a su equipo de trabajo y lo que detectaron los contadores y abogados que hicieron las auditorias se reportó.
Después de amenazas disfrazadas de comidas, de intimidaciones y de muchas cosas más, el dictamen sigue intacto. Hoy, en viernes, dos horas antes de la salida y a vísperas del puente, lo van a votar los consejeros electorales a las 15 hrs. ¿Qué va a pasar? Van a decir que está mal y lo van a rechazar (repito: los callos duelen mucho en este Estado). Eso va a pasar. Hoy, 35 personas que elaboraron el dictamen, de las cuales quedan 25, verán como su esfuerzo es traducido en un: está mal, cámbienlo. ¿Lo van a cambiar? Esto se los contaré en otro post.
Todo este chisme en realidad es una introducción. Lo que quiero señalar es que ayer estaba hablando con un politólogo muy bien estudiado y escuché como buscaba las hipótesis del por qué el dictamen había sido entregado de esa manera: de la manera que señala la ley. Y yo pensaba: pues por que alguien quiso hacer bien su trabajo, ¿es eso tan difícil de creer? Sí! Es muy difícil y no lo van a creer…
PD. Prometo divertirme mucho en el puente para contarles cosas más triviales y divertidas, como la vida en el mar y cosas así… los que llegaron hasta este renglón en la lectura, muchas gracias, en verdad, gracias.
miércoles, 10 de marzo de 2010
“no muerdas la mano que te da de comer”
Soy fan de los refranes, pero los que se usan bien.
Resulta que Marcial Maciel fue un sacerdote mexicano que fundó el Regnum Christi (asociación seglar) y la congregación católica romana Legión de Cristo.
Bueno, este padrecito fue acusado desde 1997 de pederasta y murió impune en Florida hace 2 años. La noticia ha vuelto a los medios de comunicación porque han surgido nuevas denuncias, declaraciones de víctimas, hijos, etc.
La noticia me ha indignado, como muchas otras cosas que me indignan, pero lo que más me molestó es cómo la Iglesia Católica lo cubrió y protegió. Denise Dresser escribió el lunes un texto donde básicamente narraba como “todo quedó en familia”.
Los pederastas andan por todos lados, no son únicamente curas ni empresarios ni políticos, lo que es todavía más inaceptable es que los encubran (las empresas, los gobernadores, sus familias, etc.), eso es lo que me molesta más. Creo que las denuncias se deben hacer y éstas deben ser respondidas… algún día, algún día…
Ahora les voy a contar lo que me pasó a mí. Fui a un examen recepcional. A la salida platiqué brevemente con una maestra y amiga mía. Me hizo una pregunta sobre la autonomía del Instituto donde trabajo y le di mi opinión: no es autónomo. Mas tarde, comiendo en la cafetería de mi trabajo platiqué la anécdota y una de mis compañeras me dijo que me callara, que yo no tenía derecho de decir que el Instituto no era autónomo, porque YO trabajo en él, soy parte de él, yo lo represento y que si pienso que no es autónomo que renuncie y me vaya de aquí.
En ese momento entendí lo mal entendida -y recibida- que está la crítica, la autocrítica. Lo mucho que nos cuesta ver nuestras carencias y uno de los grandes males de porque no avanzamos como sociedad. No entendemos que hay que señalar lo malo, exhibirlo, desdeñarlo y denunciarlo.
Finalmente le contesté que yo estoy y estaré mientras quiera y pueda, porque mi trabajo -lo que me toca a mi- lo hago de forma imparcial y que nunca me voy a callar. Le dije que su postura era como la del Cardenal Norberto Rivera con su pose de “aquí no pasa nada” porque ¿Cómo vamos a morder la mano que nos da de comer?. No se crean, si duele.
Este mes cumplo tres años en mi trabajo, en estos tres años he podido pasar por diferentes áreas y conocer mucho del teje y maneje de esta institución. He visto como se abren canales para que la gente haga su chamba y nadie le corte la libertad. También he visto acoso y he visto amenazas. He visto gente coludida, gente temerosa, capaz de hacer cualquier cosa con tal de no perder su chamba y gente con mucho valor para denunciar lo "indenunciable" en un Estado como éste.
En fin, así está la cosa con la crítica, con la autocrítica. Por eso quiero y aplaudo a mis amigos priístas, panistas, perredistas y petistas (no tengo de otros partidos) que son críticos y desaprueban las conductas contradictorias y corruptas de sus partidos. Y los que se creen “institucionales” tapando el sol con un dedo y “no se mueven para salir en la foto” me dan… no sé…
jueves, 4 de marzo de 2010
“los declaro en legítimo matrimonio con todos los derechos y prerrogativas que otorga la ley”
Algunas personas que me conocen dicen que soy feminista, yo más bien diría que rayo en lo machista. De verdad que hay días en los que me descubro comportándome como un verdadero macho bigotón.
Hoy 4 de marzo del 2010 entran en vigor de las reformas al Código Civil del Distrito Federal que permiten que se casen personas del mismo sexo!!! Y bueno, como sabrán estoy muy muy contenta (si creen q soy lesbiana, adelante, para nada me ofende).
En las ceremonias que se realicen entre parejas del mismo sexo el juez sustituirá la frase “... los declaro marido y mujer...”, por “...los declaro en legítimo matrimonio con todos los derechos y prerrogativas que otorga la ley”. Y esta última frase fue la que me inspiró para escribir este post…
Siempre me ha molestado, fastidiado, etc. el tema del “marido y la mujer” y sobretodo cuando los machos mexicanos de 3 pesos se refieren a su esposa como “mi mujer” N-O M-A-M-E-N!!! Digan lo que quieran, pero para mí se oye fatal. A ver, cómo les suena, esto: Hola Marianita, te presento a Juan, "MI HOMBRE". Neta no les causa nausea? En fin, si me dicen que no y que soy la única loca me da igual, pero a mi me caga y quiero decirles que cuando me case exigiré que tener una boda al estilo gay!!! He dicho. Que el juez o lo que sea, nos diga “los declaro en legítimo matrimonio con todos los derechos y prerrogativas que otorga la ley” y eso es lo que liga todo este chisme con mi primer párrafo, juar juar juar.
En fin, aunque parezca que estoy enojada (siempre parece) no lo estoy, estoy muy muy contenta y si fuera lesbiana me casaría hoy mismo no más por el gusto de la celebración! Jajajaja
El Registro Civil contará con tres formatos de actas de matrimonio: una para las parejas heterosexuales en donde se pondrá “él y ella”, otra con ella y ella, y otra con “él y él”.
Ah! y hablando de machismos y exclusiones, les cuento que mi “Word” me marcó con rayita roja (falta de ortografía) la palabra “vagina”, dice que no existe o que estoy escribiendo mal! Las opciones que me da son: pagina, agina, página o vaina… a ver que pasa con pene… adivinen?

